Ficción> Harvard Classics> George Eliot> The Mill on the Floss> Las críticas e Interpretaciones> V
George Eliot. (1819-1880). The Mill on the Floss.
El Harvard Classics Shelf of Fiction. 1917.
Críticas e Interpretaciones
V. Por WD Howells
IT es por su naturaleza, compleja, apasionada, sensual, por su sexo, intelectualizado y espiritualizado, que Maggie Tulliver es más importante para el lector. En sus relaciones con su hermano, que son al parecer el principal interés del libro, está interesante y Novelly estudió, pero éstos, a pesar de que implican la catástrofe, no implica el clímax. Eso se alcanza, según me parece, no cuando ella y Tom se ahogan juntos en la inundación de la seda, pero cuando su razón y su conciencia están provisionalmente dominados por su amor por Stephen Guest, y ella flota con él por una marea y hacia fuera sobre un mar más peligroso que cualquier inundación, y guarda a sí misma sólo por un poderoso impulso de su voluntad, que es casi una convulsión. El fruto de su amor habría sido una traición doble, la traición a su prima Lucy, que era de Invitado prometida, y la traición de Felipe Wakem, a quien ella había prometido a sí misma, y ??el sentido de esta ennegrecido con culpa, y le dio a la desesperación, incluso mientras se rindió y cedió al amor de ser amado. Nunca tiene una pasión desgraciada ha estudiado con mayor fidelidad en un personaje con la fuerza suficiente, finalmente, a prohibirla, o de manera más sutil sentido de que el primer momento en que Maggie comienza a regocijarse en su belleza debido a su amor por el hombre que ama, hasta que el pasado momento en que ella se niega a casarse con él, y vuelve a sufrir la vergüenza en lugar de merecer la vergüenza. Cada paso del camino es precisa y firme remontar hasta ese pasaje en el que Stephen Invitado trata de preguntarle a remar con él en el río, y de la que no parece haber de retiro.1 ...
No me parece que la verdadera lógica de la tarde es la muerte de Maggie con Tom Tulliver, o el matrimonio de Stephen con Lucy. Es un toque forzada donde el marido y la mujer se unen junto a la tumba de su hermano y hermana, pero en las novelas, la mejor de las novelas, hace cincuenta años, se vio obligado a sus toques bastante más de lo que lo hacen ahora. Para matar a la gente o para casarse con ellos es una petición de principio, pero en algún rincón del novelista es impulsado comúnmente que se ocupa de un problema. Es sólo la vida que se puede tratar con maestría con los problemas, y la vida no resolverlos enviándolos a otra vida, o por asfixia con la felicidad. ¿Cómo sería la vida han resuelto el problema de Maggie Tulliver no estoy muy preparado para decir, pero tengo mi rebelión contra la solución de George Eliot. Tanto más debo confesar que el carácter de la heroína, de la especie de indisciplina imaginativa niña, y fascinante que la vemos en un primer momento, en el, desconcertada, mujer autodisciplina apasionada vemos por fin, es magistral . Después de haber dado mi opinión de que su expresión suprema es en su relación con su amante, tengo mis dudas, o al menos mis reparos en nombre de su relación con su hermano. Sin lugar a dudas el mayor patetismo de las apelaciones a la historia nos de su relación con su hermano. La dependencia de la adoración, la indignación de duelo, la devoción, la rebelión, la presentación, y la reunión que conforman su amor por él es un estudio de este tipo de afecto fraternal que no sabría por dónde igualar. Las mismas condiciones de su superioridad intelectual y emocional implican una inferioridad moral de la simplicidad bruta, la integridad estrecha, la verdad heroica del hombre afable más solos. Maggie vio más la vida entera de Tom, pero esa parte de la misma que vio discernía con claridad negó a su visión grande pero nublado. Es una gran y hermosa historia, que se lee con asombro impotente que esta lectura puede ser en manera alguna sustituido o no debe tener siempre la atención, al menos, de las que incorporan a sentir su significado profundo y duradero.-De "Maggie Tulliver y Hetty Sorrel", de George Eliot en "Heroínas de ficción" (1901). 2
No hay comentarios:
Publicar un comentario