Varios médicos tomar varios años para diagnosticar el cáncer de próstata del hombre incluso después de Resultados de la Prueba

Cuando varios médicos participan en el cuidado de un paciente puede ser crítico para ellos para transmitir los resultados de diagnóstico importantes, así como el seguimiento y asesoramiento sobre el tratamiento para el paciente y para los otros médicos. Los pacientes generalmente creen que el médico le informará en caso de que existan graves conclusiones de las pruebas ordenadas por el médico. Por lo general, cuando las personas no reciben un seguimiento de la comunicación de un médico que muchos interpretan como una indicación de que everthing está bien y que no hay necesidad de que un seguimiento con el médico. En consecuencia, cuando un médico tiene información o alcanza un juicios que el paciente requiere seguimiento inmediato o el tratamiento es importante para que el médico para comunicar que para el paciente y, posiblemente también, al menos, el médico de cabecera del paciente.Considere el siguiente proceso descrito. Un número de médicos tuvo la oportunidad de diagnosticar el cáncer de próstata los pacientes masculinos cuando todavía estaba en sus primeras etapas. Un hombre fue a su médico de familia se queja de problemas urinarios. Tenía 56 años en ese momento. El médico de familia asume que los problemas del paciente no fueron a causa del cáncer. Como resultado, el médico de familia no ordenó ninguna prueba de diagnóstico, por ejemplo, una biopsia y no para referirse al hombre a un urólogo. Diez meses después, el individuo consulta con un urólogo que hizo un examen digital de la próstata y ordenó un examen de sangre PSA. El paciente entonces se enteró de que el urólogo no fue aprobado por el seguro y se fue a un urólogo diferente que fue aprobado.La prueba de PSA ordenada por el primer urólogo regresó y que urólogo recomendó una biopsia. Sin embargo, esa recomendación al parecer no ha obtenido relacionada con el médico de familia o el urólogo aprobado por la compañía de seguros. El segundo urólogo llegó a la conclusión de que no había anormalidades presentes con la próstata y que no había evidencia de cáncer.Por tanto, el cáncer fue diagnosticado hace dos años y en ese momento se había diseminado fuera de la próstata. Para entonces, el cáncer se había extendido más allá de la próstata y ahora se avanzó. Tenía el cáncer se diagnostica en el momento en que el paciente le dijo inicialmente a sus médicos que tenía problemas urinarios, cuando vio el primer urólogo, ni siquiera cuando vio la segunda urólogo, no habría aún extendido y, con el tratamiento, el paciente han tenido un 97% de probabilidad de sobrevivir al cáncer. Debido a que el cáncer fue avanzada por ahora, sin embargo, el paciente era probable que pase lejos del cáncer en menos de cinco años. La firma de abogados que maneja este juicio revela que fueron capaces de obtener un acuerdo durante la selección del jurado en el juicio por la suma de 2.500.000 dólares en nombre del paciente.Esta afirmación demuestra así dos variedades principales de los fracasos. Allí estaba el incumplimiento por parte del PCP y el segundo urólogo para que no siga las pautas de detección adecuadas. Además estaba el hecho de que la comunicación entre los varios médicos. Si bien no hay manera de saber si el PCP o el segundo urólogo hubieran dado seguimiento a los resultados de la prueba de PSA a partir del primer urólogo o en que los urólogos sospecha y la recomendación que como mínimo hubieran tenido la información y la perspectiva de que se estaban perdiendo.