Los médicos saben de los síntomas del paciente, pero no detectan el cáncer de próstata cuando se ha propagado

Coordinar el cuidado de un paciente puede literalmente hacer la diferencia entre la vida y la muerte. La implicación de más de un médicos en el tratamiento de la paciente plantea el riesgo de que algunos médicos pueden tener información crítica que tiene que ser comunicada al paciente y los otros médicos de seguimiento apropiado. Sin ella, el paciente puede continuar sin un tratamiento adecuado y esencial. La importancia de este tipo de comunicación no es necesariamente negado si el paciente no vuelva a cualquiera de los médicos. Por consiguiente, cuando un médico tiene información o llega a una determinación de que el paciente debe tener seguimiento inmediato o el tratamiento es crucial para que el médico para comunicar que para el paciente y, posiblemente también, al menos, el médico de cabecera del paciente.Considere el siguiente proceso descrito. Varios médicos tuvieron la oportunidad de detectar el cáncer de próstata del hombre antes de extenderse Un hombre fue a su médico de familia y reportaron haber tenido problemas urinarios. Tenía 56 años en ese entonces. El médico general llegó a la conclusión de que los problemas no se deben a cáncer, aunque no se hizo las pruebas para descartar cáncer. Diez meses después, el individuo consulta con un urólogo que realizó un examen físico de la próstata e hizo una prueba de sangre PSA. Al final resultó que el urólogo no estaba cubierto por el seguro del paciente y lo que el paciente fue a un urólogo diferente. La prueba de PSA ordenada por el primer urólogo regresó y que urólogo recomendó una biopsia. Sin embargo, esa recomendación, evidentemente, no fue comunicada al PCP o al urólogo aprobado por la compañía de seguros. El urólogo aprobado no ordenó una prueba de sangre PSA. Los urólogos aprobado también llevó a cabo un examen físico de la próstata, pero no se encontraron anomalías y concluyeron que el paciente no tiene cáncer.Como resultado, el cáncer fue sin diagnosticar durante 2 años por el cual punto se había extendido fuera de la próstata. En ese momento, el cáncer se había extendido más allá de la próstata y había hecho metástasis. Tenía el cáncer se diagnostica en el momento en que el paciente primero se quejó de problemas urinarios, cuando vio el primer urólogo, ni siquiera cuando vio la segunda urólogo, habría sido todavía contenida en la próstata, y con el tratamiento, el paciente tendría tenía aproximadamente el 97% de probabilidad de sobrevivir al cáncer. Teniendo en cuenta que estaba ya avanzada, sin embargo, no estaba previsto que el paciente del cáncer a vivir más de cinco años. La firma de abogados que maneja este reclamo informó que fueron capaces de llegar a un arreglo durante la selección del jurado en el juicio por $ 2,5 millones en nombre del paciente.Este caso muestra lo que 2 tipos principales de fallas. Allí estaba el incumplimiento por parte del médico general y el segundo urólogo para que no siga las pautas de detección adecuadas. El otro error fue una en la comunicación. Esto sucedió cuando se produjo una falta de comunicación de las conclusiones, sospechas y recomendaciones del urólogo que estaba fuera de la red de seguros y de los otros médicos. Si bien es imposible saber si el médico general o el segundo urólogo hubieran dado seguimiento a los resultados de la prueba de PSA a partir del primer urólogo o bajo la sospecha de que el urólogo y la recomendación que al menos hubieran tenido la información y la perspectiva de que se estaban perdiendo.