En Política - Giuliani es una opción Pro Republican - Parte 1

Copyright 2007 Ed BagleyEs posible que el candidato presidencial republicano Rudy Giuliani ha enfurecido a sus rivales demócratas hasta el punto de distracción. Como buen republicano Giuliani debe ser la vida profesional, pero él es pro elección.Estar a favor del aborto libre Giuliani hace más peligrosa políticamente para los demócratas que en realidad borrando otra vida lo que las mujeres pueden conservar su derecho de elección a expensas de su progenie potencial. Sólo los demócratas se supone que son pro elección.Se puede imaginar la agitación extrema de los demócratas y la respuesta emocional a Giuliani horning en su territorio "sagrado". Les puedo asegurar que los no nacidos exterminados no considera que el aborto sagrado en absoluto.Giuliani está ahora bajo ataque abrasador de todos los demócratas y llamas de izquierdas organización de noticias Democrática digna de ese nombre.Recientemente he leído tres noticias sobre la candidatura de Giuliani y pensaba que iba a hacer frente a algunas reflexiones sobre Giuliani, la política, los políticos, los expertos y los depredadores.Mi interés inicial tomó vuelo al leer artículo reciente del Charles Krauthammer (13/05/07) titulada "Aborto postura de Giuliani tiene sentido".Si usted nunca ha leído cosas de Charlie, es posible que desee para juzgarlo en el tamaño. Krauthammer es columnista ganador del Premio Pulitzer para el Washington Post (no demasiado viejo como el ex hombre Opera Adam Sandler solía decir en Saturday Night Live).El Financial Times llamaron Krauthammer como comentarista más influyentes de América en 2006. Yo no iría tan lejos, porque creo que Ann Coulter y Dick Morris están en su liga en términos de discernimiento y pensamiento potencia. Coulter es el mejor en la identificación de posturas políticas, y Morris es el mejor en la identificación de la estrategia política.Yo no fui deliberadamente en busca de información sobre Giuliani o cualquier otro político aspira a convertirse en el próximo presidente de los Estados Unidos. Yo por lo general no soporto la política o los políticos, pero más sobre esto más adelante.Veo Krauthammer en la televisión de vez en cuando y maravillarse con la conversación. Por lo general, aparece con otros expertos famosos en un show político y observo con atención mientras sus compañeros compañeros dicen poco, ya que el avión no tripulado sobre un tema. Luego Krauthammer empieza a hablar, y de inmediato me doy cuenta de que esta es una inteligencia inteligente realmente decir algo que tiene mucho sentido.La diferencia entre Krauthammer y los otros es la diferencia entre la noche y el día. Yo por lo general siempre estoy de acuerdo con Krauthammer y yo siempre respeto y admiro su capacidad de defender su punto de vista. Krauthammer reúne oraciones compuestas y complejas sin problemas y es totalmente en la tarea.Él no pierde el tiempo girando fuera forrajes política como casi todos los demás comentarista hace. La mayoría de los comentaristas están tan ocupados lanzando la línea republicana o demócrata típico de mierda que no tienen nada que ofrecer que aumentar el conocimiento y la comprensión de una persona.Pieza de Krauthammer en Giuliani fue interesante porque sin darse cuenta me recordó que la posición de ningún político sobre el aborto es irrelevante "porque ni presidentes, ni las legislaturas ni referendos decidir esta cuestión. Los jueces hacen ".Amen, Charlie, tienes razón. He decidido hacer caso omiso de lo que la posición de ningún candidato a la presidencia es el aborto, no importa.Claro, algunas almas poco realistas piensan que un presidente republicano inteligente que nombra a un nuevo EE.UU. juez del Tribunal Supremo puede llevar el día de Roe contra Wade mediante el nombramiento de un verdadero juez conservador.Esos días han quedado atrás. El candidato nunca será aprobado por el Senado de Estados Unidos. Hay demasiados jueces conservadores nombrados políticamente no votan tan conservadora como presidentes desearían. Algunos jueces posiciones tirón, como Jefe de Justicia William Rehnquist hizo después originalmente se opone a la resolución 1966 Miranda como "legislar desde el estrado", pero la defensa en 2000.La posición de Giuliani aparentemente es que estaría bien para derogar Roe vs Wade y también está bien si un juez construccionista estricto vio como precedente, lo que la gente legales como para llamar stare decisis (América), el principio jurídico de los puntos determinantes en el litigio de acuerdo con precedente.Krauthammer dijo: "Espero el día en el caso Roe es revocada" y ha añadido que "Aborto ya está tan contaminado con legalismos, ¿por qué no convertir el tema en una de la democracia simple? Que el pueblo decida. Que lo resuelvan de la manera todo lo demás en este país se trabaja fuera de la discusión política y el alojamiento legislativo ".Yo leí nada Krauthammer escribe porque es una rareza en nuestro país, una persona que realmente piensa y puede presentar un caso convincente.(Nota del Editor: Esto termina la parte 1 de una serie de 5 partes)