Cómo Google puede impedir Facebook se apoderen

Google-CEO Eric Schmidt, dijo en la cumbre de GSMA en Barcelona el mes pasado, Facebook es aditivo para Google y Microsoft, que tiene un buen modelo de publicidad, sigue siendo nuestro principal competidor. No hemos visto ningún cambio en nuestra publicidad, debido a Facebook.

Para hacer que se quede así y mantener Facebook (FB) de fortalecer aún más su situación y, finalmente, probar cosas nuevas que pongan en peligro gravemente Googles actual posición como el líder en la generación de dinero de anuncios, esta entrada de blog explora formas de Google para sofocar Facebook se convierta en una amenaza mucho más grande.

Google no será capaz de aplastar de Facebook o controlarlos a través de por ejemplo, una toma de posesión más, por lo que necesitan para dominar a la bestia, es decir, que necesitan para aumentar su influencia y atacar los flancos y líneas de suministro por así decirlo.

Estos son algunos ejemplos para mostrar, lo que quiero decir con esto,

1) Tecnología

En estos momentos, FB se ejecuta en tecnología de código abierto en su mayoría. Si, digamos, Oracle podría iniciar la carga de bases de datos MySQL, Facebook enfrentaría costos exorbitantes inmediatas. Alternativamente, si Oracle dejaría apoyo o detener el desarrollo de MySQL para que los usuarios de cambiar a la principal base de datos Oracle más caro, FB tendría que cambiar su base de datos, un escenario aún peor, ya una migración de base de datos no es dame y theyd probablemente tendrá que elegir un profesional de uno, lo que significa tener que pagar licencias. (No es que hay una indicación por Oracle para hacerlo actualmente, yo uso este como un ejemplo.)

Lo que Google puede hacer aquí, es hablar con Oracle, por ejemplo, ofrecen a comprar un bote lleno de licencias de Oracle u otros productos de Oracle, o encontrar otra manera (por ejemplo, joint venture, etc) para proponer suavemente el señor Ellison esta dirección, y quiero decir con suavidad , ya que sin duda puedo ejercer presión sobre él, dado su carácter, que contraproducente seguro.

Ellos pueden, por supuesto, tratar esto con cada proveedor de tecnología de FB, hay más fáciles de persuadir por ahí que el CEO de Oracle volátil. Un pequeño consejo de la escala podría significar grandes cambios, / costos para Facebook, una empresa, a pesar de no deseados más de quinientos millones de usuarios, todavía no está completamente establecida, o con un sistema y un modelo de negocio probado.

2) El aumento de la influencia / presión sobre los inversores que poseen una participación en FB

En este momento, Facebook sigue siendo la publicidad y Google sigue siendo la fuente de ingresos, el último de que es la única cosa que cuenta con profesionales de la inversión (lo más a menudo, al menos, ..). Así que otra manera de colarse en FB es comenzar ejerciendo influencia sobre y por ejemplo, Digital Sky Technologies, la compañía de inversión rusa con una participación en ambas empresas. Ya sea a través de su enorme tamaño y poder de presión, ofreciendo acciones adicionales u otros incentivos. Pueden generar más retrasos y distracciones, especialmente para Facebooks innovación intelectual Mark Zuckerberg, ya que tendría que lidiar con al menos una parte de lo nuevo que viene de la esquina inversores.

Una de las claves es, más Google puede recortar de su presupuesto de tiempo personal, menos tiempo tiene para desarrollar su empresa. Esta táctica tiene una restricción de tiempo, sólo funciona hasta que el Sr. Zuckerberg puede proporcionar éxito mensurable (= dinero), con Facebook, obviamente, ya que wouldnt trabajar con Steve Jobs, por ejemplo, que está en una posición similar al cerebro de Apple, porque que ofrece la innovación, la marca y, además, las figuras.

3) Obtener una participación de control o al menos vetar en uno o más de los proveedores de contenidos fundamentales en el universo Facebook

Zynga sería No.1 en esa lista, ya que Google ya tiene una participación en el mismo. Zynga genera casi 600 mill USD ingresos el año pasado con los juegos basados ??en la plataforma Facebook. Si Google fuera a adquirirlas o al menos obtener una parte más sustancial, su influencia en FB va a crecer de forma significativa. Algo, esto con seguridad volvería similares. Lo mismo ocurre con varias otras compañías dentro del universo Facebook, cierto, Facebook puede sobrevivir sin Zynga y probablemente no al revés, pero la mayor influencia Google tiene en importantes proveedores de contenidos establecidos (por ejemplo, también mediante el ajuste de los respectivos rankings de búsqueda), más que envolvente Facebook con sus tropas.

4) Iniciativa de Privacidad

Esto estaría de Google también, pero FB aún más y en una guerra, hay que tomar a veces las pérdidas calculadas para obtener su objetivo. Ponerse en contacto con Facebook para (públicamente) oferta para elaborar normas de privacidad conjuntas fallaría, por supuesto. Pero se ve bien en la opinión pública y los políticos de ser el iniciador. Luego pueden empezar a ejercer presión sobre el gobierno de EE.UU. para impulsar la iniciativa privada, que tiene la buena oportunidad para dirigir un tanto como la fuerza impulsora inicial, es decir, tratando de poner la mayor cantidad posible de obstáculos para FB en un proyecto de ley de la privacidad potencial y al mismo tiempo mantener el esposar a su propia corporación como mínimo. Esto es jugar con fuego, ya que podría ser contraproducente en un mal camino para el propio Google, y es probable que sólo una medida a tener en cuenta, cuando el peligro de Facebook ha crecido con fuerza en el momento en que Google realmente se siente amenazado en su negocio principal.

Facebook podría considerar hacer esto también, como el iniciador e impulsor de una norma para las reglas de privacidad sería realmente en condiciones de dar forma a la discusión, mientras que al mismo tiempo ganar puntos con el público.